Tahir Elçi cinayetinin yargılama sürecine ilişkin
Kaynak göster
Türkan Elçi (CHP), 24 Kasım 2023 tarihinde 7/6639 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 248 gün sonra, 29 Temmuz 2024).
Türkan Elçi (CHP, İstanbul). “Tahir Elçi cinayetinin yargılama sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/6639, 24 Kasım 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-6639-tahir-elci-cinayetinin-yargilama-surecine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/bba9d560-066c-4c94-bb37-018c019bc880
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 248 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki soruların Adalet Bakanı Sn. Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak yanıtlandırılmasını saygılarımla arz ederim. 73.142023
Diyarbakır Barosu Başkanı ve İnsan Hakları Hukukçusu Avukat Tahir Elçi? in 28.11.2015 tarihinde şüpheli bir cinayet sonucu hayatını kaybetmesinin üzerinden seneler geçmesine rağmen olay halen açıklığa kavuşturulamamıştır.
Türkiye'de ve uluslararası alanda büyük infial yaratan bu siyasi cinayetle, soruşturma ve dava süreçleriyle ilgili yaşananlar ise kamuoyu nezdinde cezasızlık algısını pekiştirmekte, Yargının tarafsızlığını ve bağımsızlığını tartışmaya açmaktadır.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Toplumsal barışı ve huzuru tehdit eden, adalet ve güven duygusunu zedeleyen, Yargının bağımsızlığının ve tarafsızlığının sorgulanmasına neden olay bu olayla ilgili soru işaretlerinin ortadan kaldırılması ve kamuoyunun aydınlatılması amacıyla konuya dair soruların cevaplandırılması önem taşımaktadır.
Bu bağlamda;
I- Diyarbakır Baro Başkanı Tahir Elçi cinayeti öncesinde alınan istihbarat ve güvenlik tedbirleri nelerdir?
SORULAR
Olayın gerçekleşmesine ilişkin zafiyet ve/veya sorumluluğu bulunan görevli personeller hakkında herhangi adli ve idari bir soruşturma başlatılmış mıdır?
Davada dönemin Başbakanı Ahmet Davutoğlu'nun tanık olarak dinlenmesi kararının daha sonra ara kararla geri çekilmesinin nedeni nedir? Bu kararda Yürütme Organının ve/veya herhangi bir kişi, kurum ya da kuruluşun müdahalesi olmuş mudur?
Diyarbakır Baro Başkanı Tahir Elçi cinayetinin işlendiği Dört Ayaklı Minare'yi en net şekilde gören "Mardin Kebap Evi" isimli işyerinin kamerası üzerinde herhangi bir kesme, silme, montaj işlemi yapılıp yapılmadığına ilişkin hiçbir inceleme yapılmamasının nedeni nedir?
Cinayeti gören kameraların olay anına denk gelen zamanlardaki kayıtlarına ulaşılamamasına ilişkin dönemin yetkilileri ve görevlileri hakkında herhangi bir işlem yapılmış mıdır?
Diyarbakır Baro Başkanı Tahir Elçi'nin öldürülmesinden önce medyada ve sosyal medyada şahsına yönelik başlatılan hedef gösterme ve linç girişimlerine ilişkin söz konusu kişiler hakkında re'sen başlatılan bir soruşturma var mıdır?
Bakanlık arşiv kayıtlarında cinayetten önce Tahir Elçi'yle ilgili adli ve önleme dinlemesi kararı mevcut mudur?
Davada adı geçen tanıklar üzerinde baskı kurarak zorla beyan aldığı iddia edilen Savcılar hakkında HSK"ya yapılan şikayet ve suç duyuruları işleme alınmış mıdır? Alındıysa söz konusu başvurular ne aşamadadır?
Cinayetle ilgili verilen ihbar mektubuna dair mektubu yazan kişi ve mektupta adı geçen istihbarat elemanları hakkında idari ve adli bir soruşturma başlatılmış mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1337139 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, İstanbul Milletvekili Türkan Elçi tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6639 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1079-177/295 Konu : Yazılı soru önergesi 28 /8312024
Sayın Türkan ELÇİ İstanbul Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6639 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve bisi
Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
I1- Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 20/12/2023 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen olaya ilişkin olarak yürütülen soruşturma neticesinde açılan kamu davasının devam ettiği bildirilmiştir.
I- Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 14/12/2023 tarihli cevapta; Kurul Hâkim ve Savcı Şikâyet Bürosu kayıtlarına göre soru önergesinde bahsi geçen Cumhuriyet savcıları hakkındaki şikâyetin işleme konulmaması kararı verildiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan