Ceza Muhakemesi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi
1 milletvekilinin imzasıyla sunuldu · 3 madde
Kaynak göster
2/2391 esas numaralı kanun teklifi 24 Haziran 2020 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu; ilk imza: Süleyman Bülbül (CHP); 1 imza. Son durum (TBMM): KOMİSYONDA.
Süleyman Bülbül (CHP, Aydın). “Ceza Muhakemesi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi”. TBMM 28. Dönem kanun teklifi 2/2391, 24 Haziran 2020. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/kanun-teklifi/2-2391-ceza-muhakemesi-kanununda-degisiklik-yapilmasi-hakkinda-kanun-teklifi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Yasama/KanunTeklifi/a31ce48a-d4e3-4229-82e7-01915b362f86
SÜREÇ
Teklifin yolculuğu
-
TBMM Başkanlığına sunuldu1 imza
-
tarih kaydı yokEsas komisyona havaleAdalet Komisyonu
-
tarih kaydı yokKomisyon görüşmesi (şu anki aşama)Komisyonda bekliyor
-
tarih kaydı yokGenel KurulHenüz gelmedi
-
tarih kaydı yokKabul edildiHenüz yok
-
tarih kaydı yokResmî GazeteHenüz yok
TEKLİFİ İMZALAYANLAR
İmzacılar
İmzacıların partisi, imza tarihindeki partisidir.
İLK İMZA
İlk imza sahibi
MADDELER
Neler düzenleniyor? — 3 madde
MADDE 14/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 108'inci maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 108'inci maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
"(4) Hâkim veya mahkeme tarafından tahliyesine karar verilen şüpheli ya da sanığın soruşturma veya kovuşturmaya konu olan fiille ilgili yeni, yeterli ve somut delil elde edilmedikçe tahliye kararı verilen soruşturma veya kovuşturma dosyasında yeniden tutuklanmasına karar verilemez. Dosyada yeni ve yeterli delil bulunması durumunda Cumhuriyet savcısının istemi üzerine hâkim veya mahkeme kararı ile tutuklanır."
MADDE 2Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 3Bu Kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.
Bu Kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.
Genel gerekçeyi oku (17 paragraf)Genel gerekçeyi kapat
Geçmiş dönemde vermiş olduğum; 2/5041, 2/5042, 2/5021, 2/4983, 2/4975, 2/4946, 2/4924, 2/4925, 2/4777, 2/4767, 2/4686, 2/4619, 2/4615, 2/4207, 2/4209, 2/4197, 2/3805, 2/3717, 2/3692, 2/3693, 2/3694, 2/3696, 2/3691, 2/3684, 2/3685, 2/3690, 2/3689, 2/3688, 2/3687, 2/3686, 2/3641, 2/3642, 2/3624, 2/3573, 2/3544, 2/3494, 2/3469, 2/3460, 2/3461, 2/3401, 2/3214, 2/3202, 2/3184, 2/3132, 2/3082, 2/2990, 2/2477, 2/2341, 2/2043, 2/1326, 2/1370, 2/1341, 2/1379, 2/1527, 2/1693, 2/1807, 2/1993 Esas numaralı kanun tekliflerimin, TBMM îç Tüzüğünün 77. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca 28. Yasama Döneminde yenilenmesini arz ve talep ederim.
KANUNLAR vi "0
Tah kiss 2024 C HP Tarih :
Sayı :
Ceza Muhakemesi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ve gerekçesi ekte sunulmuştur.
Süleyman BÜLBÜL illetvekili
Tak
Komisyon
Komisyon He 2 i / Tarih : || 24 Hezrn 2020 Esas No: 227
KANUNLAR ve KARARLA Ea mmm GELEN EVRAK
"EBYS'ye AKTARILMIŞTIR GENEL GEREKÇE
Ceza Muhakemesi Kanunuyla belirlenen koruma tedbirlerinin en ağırı şüpheli va da sanığın tutuklanmasıdır. Buna karşın en çok uygulanan tedbir de tutuklama tedbiridir.
Bu tedbir kanunla belirtildiği gibi somut delillere dayandırılmaktansa atılı suçun ağırlığı. dosyanın ve delillerin durumu. kuvvetli suç şüphesinin varlığı, kaçma şüphesinin bulunması gibi gelişi güzel, basınakalıp, kopyala-yapıştır. gerekçelere verilmektedir. Tutuklama kararına yazılan bu gerekçeler ise somut herhangi bir delile dayandırılmamaktadır.
Hukuk normları açısından tutuklama bir cezalandırma yöntemi değildir. Ancak yargının yapısındaki siyasi dinamikler nedeniyle tutuklama tedbiri "koruyucu önlem" olmaktan çıkmış bir cezalandırma yöntemine dönüşmüştür. Bu nedenle birçok kez Türkiye AİHM tarafından tazminat ödemeye mahkum edilmiştir.
Bunun dışında bazı ceza dosyalarında şüpheli ya da sanıklar mahkeme kararıyla tahliye edilmeleri ya da adli kontrol tedbirleriyle serbest bırakılmalarının hemen ardından savcılık tarafından yapılan itiraz neticesinde yeniden tutuklanmaktadır. Ancak bu itiraz kararı yeni. yeterli ve somut herhangi bir gerekçeyle değil yukarıda belirtilen soyut gerekçelerle verilmektedir.
Siyasi nitelikteki birçok davada ise yürütme organının değerlendirmelerine göre daha önce hakkında tahliye kararı verilmiş veya tutuklama için yeterli delil olmayan insanlar AİHM ve AYM kararlarına rağmen tutuklanabilmektedir. Anayasamız ve AİHS güvencesi altında olan kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlali niteliğindeki bu durumu ortadan kaldırabilmek için hukuki korumayı belirginleştirmek gerekmektedir.
Hakkında tahliye kararı verilmiş birinin dosyada yeni ve yeterli delil olmadığı halde dahi tutuklanmasına karar verilebilmektedir. Bu gerekçelerle teklif olunan düzenlemenin yasalaşması hukuk güvenliği açısından elzemdir.
Madde metinleri teklifin TBMM’ye sunulan metninden (PDF) yazıya döküldü.
İLGİLİ KAYITLAR