Ceza Muhakemesi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi
1 milletvekilinin imzasıyla sunuldu · 3 madde
Kaynak göster
2/2401 esas numaralı kanun teklifi 26 Nisan 2019 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu; ilk imza: Süleyman Bülbül (CHP); 1 imza. Son durum (TBMM): KOMİSYONDA.
Süleyman Bülbül (CHP, Aydın). “Ceza Muhakemesi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi”. TBMM 28. Dönem kanun teklifi 2/2401, 26 Nisan 2019. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/kanun-teklifi/2-2401-ceza-muhakemesi-kanununda-degisiklik-yapilmasi-hakkinda-kanun-teklifi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Yasama/KanunTeklifi/9a00a0f0-1163-40d7-9b4f-01915b37c20d
SÜREÇ
Teklifin yolculuğu
-
TBMM Başkanlığına sunuldu1 imza
-
tarih kaydı yokEsas komisyona havaleAdalet Komisyonu
-
tarih kaydı yokKomisyon görüşmesi (şu anki aşama)Komisyonda bekliyor
-
tarih kaydı yokGenel KurulHenüz gelmedi
-
tarih kaydı yokKabul edildiHenüz yok
-
tarih kaydı yokResmî GazeteHenüz yok
TEKLİFİ İMZALAYANLAR
İmzacılar
İmzacıların partisi, imza tarihindeki partisidir.
İLK İMZA
İlk imza sahibi
MADDELER
Neler düzenleniyor? — 3 madde
MADDE 15271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 296*ıncı maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 296*ıncı maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
"Birden çok sanıklı yargılamalar neticesinde bazı sanıklar açısından CMK 286/2 (a) ve (b) hükümlerinde kapsamında yer alan durumlarda temyiz edilemese de hükmün infazı için temyiz kabiliyeti bulunan sanıkların başvurusunun neticelenmesi beklenir."
MADDE 2Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 3Bu Kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.
Bu Kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.
Genel gerekçeyi oku (3 paragraf)Genel gerekçeyi kapat
Mevcut Ceza Muhakemesi Kanununa göre işledikleri bir fiilden dolayı 5 yıl altında hapis cezası alanların cezaları doğrudan onanırken, 5 yıl üzeri hapis cezası alanlar için Yargıtay'da temyiz yolu açıktır. Bu durum birçok hukuk davasında ikililik yaratmakta, çoğu zaman da bireylerin bireyin en temel hakkı olan adil yargılanma hakkını elinden almaktadır. Özellikle birden fazla sanığın benzer fiillerden yargılandığı davalarda bu düzenleme tam anlamıyla bir hukuk garabetine yol açmakta, üstelik Anayasa'nın 10'uncu maddesi ile düzenlenen Kanun Önünde Eşitlik, 36'ıncı maddesiyle düzenlenen Hak Arama Hürriyeti hükümlerini de fiilen ihlal etmektedir.
Aynı suçtan birden fazla sanığın yargılandığı bir davada bazı sanıkların 5 yıl altında hapis cezasına çarptırıldığı ve tutukluluğun başladığı hâllerde, 5 yılın üzerinde hapis cezasına çarptırılan sanıklar davayı temyize götürmekte, Yargıtay'ın birinci derece mahkemenin kararını bozduğu ve suç teşkil eden fiilin işlenmediğine hükmettiği durumlarda, ilk mahkeme kararıyla hapis cezasına çarptırılan sanıkların cezaevinde haksız yere tutuklu kalmış olması sonucu ortaya çıkabilmektedir. Bu durumda sanıkların tamamına temyiz yolunun açılması ya da temyiz yolu kapalı olanların haklarının, kendileri ile aynı davadan yargılanan insanlarla aynı şartlarda sakli tutulmasi zaruri gözükmektedir. 5 yıl ve altındaki suçlar için temyiz kabiliyeti sağlamak daha geniş bir yasal düzenlemeyi gerektirse de, en azından bu tasarıda bahsedilen çok sanıklı suçlarda karşılaşılabilecek eşitsiz uygulamaların daha pratik bir çözüme kavuşturularak engellenmesi mümkün olabilir.
Teklif edilen yasal düzenleme ile birden çok sanığın yargılandığı dosyalarda 5 yıl ve altında mahkumiyet alanlar açısından temyiz mümkün olmasa da diğer sanıklar için temyize gidilip dosyanın bozulması ihtimaline karşı temyiz kabiliyeti olmayan sanıklar açısından infaz ertelenerek haksız yere hapis cezalarının önüne geçilmek istenmektedir.
Madde metinleri teklifin TBMM’ye sunulan metninden (PDF) yazıya döküldü.
İLGİLİ KAYITLAR