Temel ceza kanunlarına uyum amacıyla çeşitli kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.: 56)
Tunceli Milletvekili ·
Genel Kurul, 48. Birleşim · 2. yasama yılı · 10 Ocak 2008 · 601 kelime · yaklaşık 3 dakikalık okuma
Kaynak göster
Kamer Genç, 10 Ocak 2008 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 48. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TEMEL CEZA KANUNLARINA UYUM AMACIYLA ÇEŞİTLİ KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI (S.S.: 56)); konuşma 601 kelime.
Kamer Genç (Tunceli). “Temel ceza kanunlarına uyum amacıyla çeşitli kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.: 56)”. TBMM Genel Kurulu, 48. Birleşim tutanağı, 10 Ocak 2008. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/kamer-genc-23-2008-01-10-temel-ceza-kanunlarina-uyum-amaciyla-cesitli-kanunlarda-degisiklik-yap-6 (erişim: 28 Ekim 2026).
Konuşmanın tam metni
KAMER GENÇ (Tunceli)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşülmekte olan tasarının 332'nci maddesi üzerinde verdiğim önergede birinci fıkrada: "Her kim, sandık başında seçmenlerin imzalarını koydukları sandık seçmen listesine gelmeyenler adına sahte imza atmak, mühür koymak veya parmak basmak gibi hileli bir hareket ile sandığa oy atar veya attırır ise üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile bin günden beş bin güne kadar da adli para cezasıyla cezalandırılır." Tabii bu aslında çok da ağır bir ceza çünkü beşinci fıkrada da: Her kim sandıkta oy kullandıktan sonra parmağındaki boyayı siler yeniden oy atarsa altı aydan iki yıla kadar…
Şimdi, öyle bir kanun getiriyoruz ki bakın, bir madde içinde ikinci defa oy kullanma işleminin birisine daha az ceza veriyoruz, ötekisine daha çok veriyoruz. Biraz önce 331'inci maddeyle ilgili Hükûmete soruldu: Önergeye katılıyor musunuz? Önce "katılıyorum" dedi, sonradan önerge tekrar okundu, bu defa "katılmıyorum" denildi. İşte, böyle gayriciddi bir ortam içinde bu ülkede böyle ciddi, bir vatandaşın temel hak ve özgürlüklerini yakından ilgilendiren kanunları getiriyoruz ve bu kanunları çalakalem, burada esaslı incelemeden çıkarıyoruz. Biraz sonra göreceğiz, bu dört partili arkadaşımız, bu kanunu yönlendiren dört partinin temsilcileri var, grup başkan vekilleri, herhâlde dördü de avukattı, öyle zannediyorum Sayın Başkan, ben öyle zannediyorum. Tabii, ben “Avukatlar lehine hükümler getirmişsiniz.” dedim. Sayın Başkan çıktı, dedi ki: “Efendim, ağır para cezaları ile hafif para cezalarını kaldırıyoruz.” Onu kaldıracağınıza belli maddelerde koyarsınız Ceza Kanunu’na bir hüküm, dersiniz ki: Çeşitli, muhtelif kanunlarda geçen “ağır para” ve “hafif para cezaları”, “cezalar” olarak değiştirilmiştir. Ama, siz, şimdi, biraz önce burada sorulan bir soruya verilen cevapta avukatlara çok iyi avantajlar getiriyorsunuz. Tabii, Türkiye’de kimin gücü kime yeterse. Güç odakları bütün güçleri ele alır, ama vatandaşın canı çıksın canım, ne olacak işte, vatandaş…
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya)Avukatlar güç odağı değildir Sayın Kamer Genç Bey.
KAMER GENÇ (Devamla)Şimdi göreceğiz canım. Neyse, bakacağız şimdi.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya)Hayır, avukatlık mesleğine hakaret edemezsiniz.
KAMER GENÇ (Devamla)Bakalım, önergeyi kabul edecek misiniz etmeyecek misiniz. Ben o önergeyi şimdi özellikle gözetleyeceğim. Eğer kabul etmezseniz…
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya)Avukatlık mesleğine hakaret ediyorsunuz ama. Geri alın bu sözünüzü.
KAMER GENÇ (Devamla)Şimdi bakın, meslek grupları kendi meslekleriyle ilgili yasama düzenlemesini yaparken biraz ölçüyü kaçırmamaları lazım, biraz vatandaşı da düşünmeleri lazım. Eğer siz ben güç elde ettim, efendim, kendi meslek grubuma en iyi imkânları sağlarım, vatandaşın canı çıksın derseniz, bu olmaz.
Tekrar maddeye geleyim, önergeye geleyim. Bana göre, komisyon eğer hakikaten sağlıklı bir görev yapmak istiyorsa sayın milletvekilleri, şu maddeyi geri alsın, şu fıkralar arasındaki ceza farklılıklarını gidersin. Hakikaten yakışmıyor. Dikkatli okuyun. Birinci fıkrada üç yılla beş yıl, beşinci fıkrada altı ayla iki yıl… Yani, ikisi de sahte oy kullanmayla ilgili. Yani, bir şey olsun, Meclisten çıkan bir kanunda bir insicam olsun. Dışarıda okuyan insanlar desin ki: Yahu, bu kanunu çıkaranlar kardeşim, nasıl oluyor yani, aynı ikinci oyu kullanan insana birinde üç yılla beş yıl, ötekisinde de altı ayla iki yıl. Bu, hukuk sistemine uymaz, hukuka uymaz. Ama, tabii, biz ne kadar doğru da söylesek, siz diyorsunuz ki: “Sizin söylediğiniz doğru değildir.” Biz de diyoruz ki: Bizim söylediğimiz doğru, kamuoyunda ve halk nazarında doğrudur. Ama, sizin doğru kabul edip etmemenizin hiç önemi yok. Bizim için önemli olan bu tutanaklardır. Bu tutanaklar, bu kanunlar yarın mahkemelerde incelenecek. Bir ceza verirken hâkimler bakacaklar, “Ya bu kanun Türkiye Büyük Millet Meclisinde tartışılırken bakalım kim ne demiş.” diyecekler. İşte, orada görülecek. Burada kim ne demiş, kim ne dememiş. Hakikaten, bu adaletsiz ve hukuka aykırı yasalar kimler tarafından çıkarıldı, o zaman görülecektir.
Önergemden önce önerim şudur: Lütfen, komisyon bunu alsın, yeniden bir düzenlesin. İç Tüzük buna müsaittir. Ne olacak, işte, kısa zamanda düzenleyip getirecek.
Saygılar sunuyorum efendim.
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
62 konuşma daha · 10 Ocak 2008